Überdies habe die Vorinstanz bewusst auf den Erlass eines
Kostenvorschusses gemäss Art. 97 VRP verzichtet und die Leistung eines
Kostenvorschusses "als einzige Möglichkeit vorgetäuscht, den Rechtsweg und
Rechtsschutz zu vereiteln". Er sei bedürftig und es würde ein "fehlerhafter Vorentscheid"
vorliegen, weshalb kein Kostenvorschuss hätte erhoben werden dürfen (act. 5/12.1
[AK.2023.191-AK]).