Das
Ermittlungs- und Beweisverfahren sei noch nicht abgeschlossen, die Vorinstanz und
Z hätten aber mit der Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses
den Prozessausgang ohne Berücksichtigung und Prüfung der massgebenden Kriterien
vorweggenommen. Überdies habe die Vorinstanz bewusst auf den Erlass eines
Kostenvorschusses gemäss Art. 97 VRP verzichtet und die Leistung eines
Kostenvorschusses "als einzige Möglichkeit vorgetäuscht, den Rechtsweg und
Rechtsschutz zu vereiteln".