sich die Ereignisse gerade so abspielen würden, wie sie sich dann zugetragen haben
(vgl. Pra 92 [2003] Nr. 165 E. 2.1; vgl. ferner BGE 130 IV 7 E. 3.2). Ebenso fehlt es dem
Beschwerdegegner als Assistenzarzt an der Handlungsmöglichkeit. Er hätte weder die
alleinige Kompetenz gehabt, eine Rückbehaltung von S.___ anzuordnen, noch ihn
polizeilich ausschreiben zu lassen. Mit Bezug auf den Tatbestand der Aussetzung fehlt
es bereits an (eventual-)vorsätzlichem Handeln, und – mit dem Verneinen einer akuten
Selbstgefährdung – auch an einer vorausgesetzten, bestehenden schweren Gefahr für
die Gesundheit.