Das zuvor dargelegte Verhalten des Beschwerdeführers lässt allerdings nicht auf sein
Desinteresse am weiteren Gang des Strafverfahrens schliessen, zumal er bereits auf
die erste Vorladung vom 11. Dezember 2018 antwortete, dass er "auf weitere
Aufgebote und Befehle" nicht reagieren werde sowie an seiner Meinung bezüglich
falscher Signalisation festhalte. Seine Position wiederholte er zudem auch bei
Erhebung der Einsprache, wobei er zusätzlich sinngemäss um amtliche Verteidigung
ersuchte, was der Annahme des erforderlichen Desinteresses ebenfalls entgegensteht.