b) Gegen einen EM-Vollzug spricht überdies der Zweck der mit dem teilbedingten
Vollzug angestrebten Spezialprävention, der seine Schranke im gesetzlichen
Erfordernis findet, dass angesichts der Schwere des Verschuldens wenigstens ein Teil
der Strafe vollzogen wird. Andernfalls stünde der EM-Vollzug sogar für schwere Delikte
offen, sofern nur die zu verbüssende Reststrafe nicht mehr als ein Jahr betragen
würde, was dem Willen des Gesetzgebers widerspräche (BGer. 6B_1253/2015 E. 2.6
m.H. auf BBl 2012, 4748).