bb) Vorliegend gelangte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid zum Schluss,
dass die Aussagen von X. – zumindest bei vorläufiger Betrachtung – nicht glaubhafter
als jene des Beschwerdegegners erscheinen würden. Unter den gegebenen
Umständen sei angesichts der Aussage-gegen-Aussage-Konstellation nicht nur eine
Verurteilung des Beschuldigten mehr als fraglich – zumal bis heute keine weiteren,
ausreichend konkreten Anhaltspunkte für die behauptete Straftat vorlägen – sondern es
sei im derzeitigen Verfahrensstadium auch das Vorliegen eines dringenden
Tatverdachts zu verneinen.