172ter N 37). Solches wurde vom
Beschwerdeführer aber bestritten, von der Staatsanwaltschaft im Haftverfahren weder
behauptet noch belegt und von der Vorinstanz nicht erwogen. Ein dringender
Tatverdacht auf einen Diebstahl gemäss Art. 139 Ziff. 1 StGB (im Sinne eines
Vergehens) ist daher zumindest aufgrund der hier im Recht liegenden Akten nicht zu
erkennen. Aus den Akten ergibt sich ebenso wenig, dass dem Beschwerdeführer
zwischenzeitlich weitere Straftaten hätten zugeordnet werden können. Aktenkundig ist
allerdings, dass Abklärungen anlässlich der Anhaltung des Beschwerdeführers vom
4. März 2017 keine Hinweise auf Verbindungen mit Einbruchsdelikten ergaben.