3.1. Der Beschwerdeführer wurde am 26. April 2016 festgenommen und am 4. Mai
2016 wieder entlassen. Er befand sich entsprechend während neun Tagen in
Untersuchungshaft, währenddem die Schwelle für eine notwendige Verteidigung bei
einer Haftdauer von mehr als zehn Tagen liegt (Art. 130 lit. a StPO). Da ein tieferer
Schwellenwert in der parlamentarischen Debatte wohl zur Diskussion stand, aber keine
Mehrheit fand, ergibt sich aus der vom Beschwerdeführer erstandenen Haft klarerweise
kein Anwendungsfall der notwendigen Verteidigung (vgl. Viktor Lieber, in: Donatsch/
Hansjakob/Lieber, Kommentar StPO, Art. 130 N 12, m.w.