5.1. Der Einwand des Beschwerdeführers, für einen (verdachtsabhängigen)
Drogentest seien lichtunempfindliche Pupillen und gerötete Augenbindehäute nicht
ausreichend und die Untersuchung daher unrechtmässig erfolgt, verfängt nicht. Bei
seinem Verweis auf Ziff. 2.2.1 der Weisung des ASTRA vom 22. Mai 2008 (bzw. neu
vom 5. Dezember 2014) betreffend die Feststellung der Fahrunfähigkeit im
Strassenverkehr übersieht er, dass es sich dabei um eine nicht abschliessende
Aufzählung der Verdachtsgründe handelt ("insbesondere"). Entsprechend anerkennt
auch das Bundesgericht, dass weitere als die in der Weisung genannten Gründe den
erforderlichen Anfangsverdacht zu begründen vermögen.