Die Beschwerdeführerin hält demgegenüber dafür, die
Frist sei erst im Zeitpunkt der Parteimitteilung (12. April 2013) ausgelöst worden, weil
die Privatklägerschaft erst mit der dort erfolgten Aktenübermittlung sichere Kenntnis
des von der Beschwerdegegnerin zugestandenen Sachverhalts erlangt habe. Während
die Frist im ersten Fall allenfalls verstrichen sein könnte, wäre sie im zweiten Fall
möglicherweise eingehalten. So oder anders erweisen sich die
Prozessvoraussetzungen bzw. deren Prüfung als komplex. Sie konnten und können
daher nicht bereits im Rahmen einer summarischen Prüfung abschliessend beurteilt
werden; hierfür scheint die Durchführung einer Hauptverhandlung vielmehr geboten.