3.a) Der Beschwerdeführer rügt, dass aufgrund der Aussagen der Beteiligten nicht
davon ausgegangen werden könne, dass er in der zweiten Phase den
Beschwerdegegner tätlich angegangen habe und die Verletzungen nicht auf die
handgreifliche Einwirkung des Beschwerdegegners zurückzuführen seien bzw. nicht in
einem rechtsgenüglichen kausalen Zusammenhang damit stehen würden. Dies werde
untermauert durch die Aussagen von M.___. Den Sturz des Beschwerdeführers und
dessen Verletzung mit einer "Verkettung widriger Umstände" zu erklären, sei zu
einfach.