Es ist zu begründen, inwiefern die beschuldigte Person durch ihr Handeln in
zivilrechtlich vorwerfbarer Weise gegen eine Verhaltensnorm klar verstossen hat. Die
Rechtsmittelinstanz darf lediglich die im angefochtenen Entscheid enthaltene
Begründung und nicht jene der Vernehmlassung der Vorinstanz beurteilen. Die
Rechtsmittelinstanz darf indessen die Motive des umstrittenen Entscheids ersetzen,
wenn der massgebliche Sachverhalt aus den Akten hinreichend ersichtlich ist und die
rechtliche Situation als klar erscheint (BSK StPO - Domeisen, Art. 426 N 33; Pra 91
(2002) Nr. 203 E. 1.2.2, E. 1.3, E. 3.7.3; BGer 6B_315/2007 E. 4.3; BGer 1P.188/2005 E.
5.2).