Auftraggeber der
Zahlungen war der Beschwerdeführer. Auch die Beschwerdegegnerin gab anlässlich
der Einvernahme vom 3. August 2012 zu Protokoll, dass der Beschwerdeführer die
Leasingraten im letzten halben Jahr bezahlt habe; sie legte aber auch dar, die
restlichen Raten selber bezahlt zu haben und dass der Sachtransportanhänger in ihrem
Eigentum stehe. Schliesslich gab der Beschwerdeführer anlässlich der Einvernahme
vom 2. August 2012 zu Protokoll, dass der "Jurywagen" ihm gehöre und er die
Leasingraten jeweils bezahlt habe, auch wenn er anlässlich der Einvernahme vom 18.
Juli 2012 noch zu Protokoll gegeben hatte, dass der Wagen nicht ihm, sondern der
Beschwerdegegnerin gehöre.