Das von der Staatsanwaltschaft herangezogene E-Mail sei interpretationsbedürftig und
es sei nicht klar, vor welchem Hintergrund es zustande gekommen sei. Der
Leasingvertrag laute zwar auf die Beschwerdegegnerin, hingegen mache er geltend,
die Leasingraten bezahlt zu haben, was von der Staatsanwaltschaft nicht näher geklärt
worden sei. In den Untersuchungsakten würden sich immerhin vier Zahlungsaufträge
finden lassen, welche diese Aussage stützen würden. Zudem sei er Besitzer gewesen,
was klar aus dem Polizeirapport hervorgehe. Vom Besitzer einer Sache werde
vermutet, dass er deren Eigentümer sei.