Die
Untersuchungshaft wurde wegen Fluchtgefahr angeordnet. Bezugnehmend auf die
Entscheide des regionalen Zwangsmassnahmenrichters vom 25. November 2012,
22. Februar 2013 und 19. April 2014 wurde nach der Anklageerhebung – womit im
Zusatz zu einer früheren Verurteilung die Ausfällung einer Freiheitsstrafe von sechs
Jahren beantragt wurde – am 2. Mai 2013 gegen den Beschwerdeführer
Sicherheitshaft angeordnet, weil Fluchtgefahr nach wie vor zu bejahen sei. Mit der
Anklageerhebung ist grundsätzlich eher von einer noch erhöhten Fluchtgefahr
auszugehen. Dies erfordert namentlich auch hinsichtlich des (bereits grundsätzlich
nicht erlaubten) Telefonverkehrs erhöhte Sicherheitsvorkehrungen.