3.3. Die Erwägungen der Vorinstanz erweisen sich als rechtens. Der Beschwerdeführer
hatte auf der fraglichen Firmreise in seiner Funktion als Begleitperson eine an eine
Lehrperson einer (öffentlichen) Schule angenäherte Verpflichtung, die Persönlichkeit
der ihm anvertrauten jugendlichen Personen zu achten respektive diesen mit
Verständnis und Achtung zu begegnen (vgl. Bger 6B_107/2009 E. 3.7). Der
Beschwerdeführer hat es gemäss seinen Aussagen (vgl. Straf-act. E/1) jedoch
ausdrücklich zugelassen, dass sich die Beschwerdegegnerin zum Schlafen an ihn
anlehnen durfte.