Sein Vorbringen, wonach ihm die notwendige Verteidigung bzw. der beantragte Beizug
eines Verteidigers verweigert worden sei, weshalb sich die Frage stelle, inwieweit die
Zwangsmassnahmen (ED-Behandlung, zweite Befragung) rechtswidrig im Sinne von
Art. 431 Abs. 1 StPO gewesen sei und "zusätzlich zu entschädigen" sei, erweist sich
als nicht stichhaltig. Erkennungsdienstliche Massnahmen sind grundsätzlich ohne
(vorgängige) anwaltliche Verteidigung zulässig. Eine notwendige Verteidigung ist erst
anzuordnen, wenn die beschuldigte Person trotz Aufforderung der Verfahrensleitung
keine Wahlverteidigung bestimmt (Art. 132 Abs. 1 lit.