Aufgrund der Ausbildung und des Berufs des Beschwerdegegners sei sich
dieser der Ehrenrührigkeit seiner Aussage bewusst gewesen. Einen
Rechtfertigungsgrund könne die Vorinstanz nicht annehmen, da sie diesbezüglich keine
Untersuchungshandlungen vorgenommen habe. Sie habe keine Kenntnis, ob sich der
Beschwerdegegner auf das für die Erklärung seines Standpunktes Notwendige
beschränkt habe, die Ausführungen sachbezogen und nicht wider besseres Wissens
erfolgt seien. Die Ausführungen des Beschwerdegegners in Bezug auf angebliche
Zukunftspläne des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit der Liegenschaft seien
nicht nur falsch, es fehle ihnen auch der notwendige Sachbezug.