3. Der Beschwerdeführer macht geltend, dass der Vorwurf, ein Rechtsanwalt
handle in Bereicherungsabsicht, ausschliesslich aus Eigeninteresse und nicht im
Interesse des Klienten, den objektiven Tatbestand eines Ehrverletzungsdelikts erfülle.
Für die Erfüllung des subjektiven Tatbestandes genüge es, wenn sich der
Beschwerdegegner der Ehrenrührigkeit seiner Behauptung bewusst gewesen sei und
sie trotzdem erhoben habe; eine Absicht der Rufschädigung oder Beleidigung sei nicht
erforderlich. Aufgrund der Ausbildung und des Berufs des Beschwerdegegners sei sich
dieser der Ehrenrührigkeit seiner Aussage bewusst gewesen.