In Art. 31 Abs. 3 AnwG wird eine unterschiedliche Behandlung des amtlich und privat
verteidigten obsiegenden Beschuldigten nicht ausdrücklich geregelt. Der kantonalen
Bestimmung lassen sich somit keine Anhaltspunkte entnehmen, die auf eine
unterschiedliche Behandlung der Entschädigungsansprüche der amtlich oder privat
verteidigten obsiegenden Beschuldigten hinweisen würden. Dies hat zur Folge, dass
die Verteidigungskosten nach dem Prinzip des Obsiegens und Unterliegens zu verlegen
sind. Die von der Vorinstanz vertretene Ansicht führt zu einer ungerechtfertigten
Ungleichbehandlung hinsichtlich der Entschädigungsansprüche des amtlich und privat
verteidigten obsiegenden Beschuldigten.