Von diesem Recht auf Wahlverteidigung haben die beiden
Beschwerdeführer Gebrauch gemacht, indem am 15. Februar 2011 Rechtsanwalt
Jakob Huber als ihr Verteidiger bezeichnet wurde. Damit entfällt das Erfordernis der
amtliche Verteidigung gemäss Art.132 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StPO. Mit der Ernennung
eines privaten Wahlverteidigers liegt auch kein Fall des Wechsels der amtlichen
Verteidigung (vgl. Art. 134 Abs. 2 StPO) vor.

4.3. Die Vorinstanz wendet ein, dass von einer Interessenkollision zwischen den
Beschwerdeführern auszugehen sei, weshalb Rechtsanwalt X. nicht beide anwaltlich
verteidigen könne.