Es kann damit zum Ausdruck bringen,
welche Elemente seiner Ansicht nach für eine allfällige Verlängerung der Haft von
Bedeutung sein können (Botschaft, BBl 2006, 1232). So ist etwa an Anweisungen zu
denken, die der haftrichterlichen Wahrheitsfindung bzw. der Vermeidung von
(haftrelevantem) drohendem Beweisverlust dienen oder die dem
Beschleunigungsgebot in Haftsachen Rechnung tragen (Markus Hug in: Donatsch
Andreas/Hansjakob Thomas/Lieber Viktor, Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, N 11 zu Art. 226; siehe auch BSK StPO-Marc Forster, Art. 226 N
11 mit Verweis). Anweisungen des Zwangsmassnahmengerichts sind denn auch nicht