{"Signatur": "SG_KG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2011-05-25", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_001_AK-2011-104_2011-05-25.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1787&type=1563347022&cHash=ea29e1646310abc7f4a5232787f9ac5a", "Checksum": "546941c133bd24611166657a841d70c6"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["AK.2011.104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer 25.05.2011 AK.2011.104"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer 25.05.2011 AK.2011.104"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer 25.05.2011 AK.2011.104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 91 Abs. 2 StPO (SR 312.0). Postaufgabe bei der Liechtensteinischen Post genügt nicht zur Fristwahrung (Anklagekammer, 25. Mai 2011, AK.2011.104)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 10:39:41", "Checksum": "d532803c329b846bd39d7a24c8db7106", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer 25.05.2011 AK.2011.104\nRegeste:\nArt. 91 Abs. 2 StPO (SR 312.0). Postaufgabe bei der Liechtensteinischen Post genügt nicht zur Fristwahrung (Anklagekammer, 25. Mai 2011, AK.2011.104).\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: AK.2011.104\nStelle: Kantonsgericht\nRubrik: Strafkammer und Anklagekammer\nPublikationsdatum: 25.05.2011\nEntscheiddatum: 25.05.2011\n\nEntscheid Anklagekammer, 25.05.2011\nArt. 91 Abs. 2 StPO (SR 312.0). Postaufgabe bei der Liechtensteinischen Post\ngenügt nicht zur Fristwahrung (Anklagekammer, 25. Mai 2011, AK.2011.104).\n\nDie Eintretensvoraussetzungen sind von Amtes wegen zu prüfen. Die Anklagekammer\nist die zuständige Beschwerdeinstanz (vgl. Art. 20 Abs. 1 lit. c und Art. 393 StPO sowie\nArt. 222 StPO i.V.m. Art.17 Abs. 1 EG-StPO). Bei der zehntägigen Frist zur Einreichung\neiner Beschwerde nach Art. 393 StPO handelt es sich um eine gesetzliche und nicht\nerstreckbare Frist (Art. 396 i.V.m. Art. 89 StPO). Ausgehend davon, dass dem\nRechtsvertreter des Beschwerdeführers am 1. April 2011 der angefochtene Entscheid\nzugestellt wurde (vgl. Beschwerde S. 2 oben) wurde die Beschwerde am letzten Tag\nder zehntägigen Beschwerdefrist, nämlich am 11. April 2011, der Poststelle Schaan im\nFürstentum Liechtenstein (Poststempel) übergeben. Rechtsmitteleingaben müssen\nindes spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu\nderen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden (vgl. Art. 91 Abs. 2 StPO).\nDie \"Schweizerische Post\" ist eine selbständige Anstalt des öffentlichen Rechts mit\neigener Rechtspersönlichkeit mit Sitz in Bern (Art. 2 Abs. 2 POG; SR 783.1). Keine\nfristwahrende Wirkung hat die Übergabe an eine ausländische Postgesellschaft (BSK\nStPO-Christof Riedo, Art. 91 N 21 mit Verweisen). Zwischen dem 1. Februar 1921 und\n31. Dezember 1999 erfolgte gestützt auf einen entsprechenden Vertrag die Besorgung\ndes Postwesens in Liechtenstein durch die Schweizerische Post. Im Jahre 1999 wurde\ndie Liechtensteinische Post AG gegründet, welche seit dem 1. Januar 2000 vollständig\nund unabhängig das Postwesen in Liechtenstein besorgt. Indem die Beschwerde vom\n11. April 2011 am letzten Tag der Beschwerdefrist um 18.57 Uhr der\nLiechtensteinischen Post übergeben wurde, gilt die Beschwerdefrist als nicht\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/2\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\neingehalten. Auf die Beschwerde des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers kann\ndaher wegen Fristversäumnis nicht eingetreten werden.\n\n(Anmerkung: Das Bundesgericht hat in seinem Entscheid 2C_754/2008 vom 23.\nDezember 2008 gegenteilig entschieden.)\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/2\n"}