Es
wird betont, dass das Täuschungsverbot als Ausfluss der Willens- und
Entschliessungsfreiheit der beschuldigten Person ermöglichen soll, einen von den
Strafbehörden unbeeinflussten Entscheid über Art und Mass ihrer Aussage oder
Mitwirkung zu treffen (Peter Goldschmid, Der Einsatz technischer Überwachungsgeräte
im Strafprozess, Bern 2001, S. 64). Für die Abgrenzung zwischen verbotener
Täuschung und erlaubten Vernehmungsmethoden sei letztlich massgebend, ob die
Freiheit der Willensentschliessung und –betätigung erheblich beeinträchtigt werde oder
erhalten bleibe (Herbert Diemer, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 6.
Aufl., München 2008, N 19 zu § 136a StPO).