Hinsichtlich der Einwirkung auf die Willensbildung hatte das Bundesgericht ausgeführt,
der Einsatz eines verdeckten Ermittlers sei "unbedenklich", soweit er lediglich ein
strafbares Verhalten feststelle, das sich auch ohne sein Auftreten in gleicher oder
ähnlicher Art abgespielt hätte. Unzulässig wäre es hingegen, wenn der verdeckte
Ermittler gleichermassen als Initiant eine deliktische Tätigkeit auslösen würde, zu der es
sonst nicht gekommen wäre; "denn die Strafverfolgungsorgane sollen nicht Kriminalität
provozieren, um Täter verfolgen zu können, deren möglicherweise latent vorhandene
Tatbereitschaft sonst nicht manifest geworden wäre" (BGE 112 Ia 22).