6.9. Die Klägerin behauptet, die Temperatur des Beckens sei in der Bewertung
gemäss Rechtsbegehren Ziffer 3. g) bewusst wahrheitswidrig dargestellt, weil diese
mindestens 32 Grad betrage (act. 3 Ziff. II./37.). Die Klägerin beschränkt sich jedoch
auf diese Behauptung und vermag damit weder die Unwahrheit der Bewertung zu
substantiieren noch zu beweisen. Die Bewertung ist sachlich gehalten, bezieht sich auf
die Dienstleistungen der Klägerin und ist insgesamt nicht persönlichkeitsverletzend.