6.3.1. Auf den vorliegenden Fall angewendet bedeutet dies, dass die Behauptungen
der Klägerin – bei Unterstellung, diese seien wahr – den Schluss zulassen müssen, es
bestehe keine Kundenbeziehung zu den Personen, welche die Klägerin bewerteten. Die
Klägerin behauptete nun aber erst anlässlich ihres Parteivortrags an der
Hauptverhandlung, sie kenne alle ihre Kunden namentlich (Plädoyernotizen RA Lei, S.
11 f.). Diese Behauptung erfolgt verspätet und ist damit nicht zu berücksichtigen (Art.
229 ZPO). Zudem widerspricht es jeglicher Lebenserfahrung, dass bei einem
Einzeleintritt in ein Wellness-Center Familien- und Vornamen von Kunden erfasst und
allenfalls sogar kontrolliert werden.