6.1. Die Klägerin scheint diese Anträge ebenfalls auf Art. 12 DSG, Art. 4 DSG und
Art. 28 ZGB zu stützen. Sie behauptet im Wesentlichen, die beanstandeten
Äusserungen seien unwahr hinsichtlich ihres Inhalts und weil die Äusserungen
suggerieren würden, es bestehe eine Kundenbeziehung der Urheber der Bewertungen
mit der Klägerin. Letzteres bestreitet die Klägerin weitgehend (act. 3 Ziff. II./29 ff.). Die
Beklagte wendet ein, es liege keine widerrechtliche Datenbearbeitung vor, weshalb die
Voraussetzungen eines Löschungsbegehrens nicht erfüllt seien (act. 41 Rz. 58). Sie
führt aus, es sei unklar, inwiefern ihre Plattform den Ruf der Klägerin schädige.