In der Regel wird denn auch der
Forderungsgegenstand in einer negativen Feststellungsklage erst mit der Klageantwort
auch in positiver Hinsicht so genau umschrieben, dass mit einem Urteil positiv und mit
materieller Rechtskraft festgestellt werden kann, dass die umstrittene Forderung
tatsächlich besteht (Schwaibold, Bundesgerichtliche Nägel zum Sarg der negativen
Feststellungsklage, SZZP, 4/2017, S. 379 ff., S. 384, 2. Absatz erster Satz). Es
erscheint damit zumindest fraglich, ob eine Forderung, deren Bestand im Zivilprozess
gar nie behauptet wurde, allein aufgrund einer zurückgezogenen negativen
Feststellungsklage und eines e contrario Schlusses als bestehend beurteilt geltend
kann.