Regelmässig stellt sich jedoch
für das Zweitgericht die Frage, ob tatsächlich Forderungsidentität vorliegt (BGE 142 III
210; Schwaibold, Bundesgerichtliche Nägel zum Sarg der negativen
Feststellungsklage, SZZP, 4/2017, S. 379 ff.). Die Problematik wird im vorliegend nicht
untypischen Fall noch dadurch verschärft, dass die negative Feststellungsklage eine
Reaktion auf eine Betreibung darstellte, welche die klagende Partei für nicht
gerechtfertigt hielt. In einer solchen Konstellation erhält die klagende Partei vom Grund
der Forderung, gegen die sie sich wehren will, erst nach Eingang der Klageantwort
genauere Kenntnis.