Das
Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde mit der Begründung ab, dass
die Vorinstanz erwogen habe, die allfälligen gestützt auf die kartellgesetzlichen
Bestimmungen unrechtmässigen Handlungen bestünden ausschliesslich in der
Weigerung den Vertrag zu erfüllen, in der Verletzung des Vertrages, in dessen
Auflösung und in der Anpassung der allgemeinen Vertragsbedingungen. Bei dieser
Sachlage dränge es sich auf, einen hinreichenden Sachzusammenhang zwischen dem
unrechtmässigen Verhalten und dem Vertragsgegenstand anzunehmen mit der Folge,
dass die Streitigkeit von der Gerichtsstandsklausel erfasst werde und in die
Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Zürich falle.