aufgrund des Kartellrechts noch bejahte, hob die kantonale Rechtsmittelinstanz den
Entscheid auf. Der Entscheid war im Wesentlichen mit dem Argument begründet, der
Anwendungsbereich der Gerichtsstandsklausel sei zu eng ausgelegt worden. Das
Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde mit der Begründung ab, dass
die Vorinstanz erwogen habe, die allfälligen gestützt auf die kartellgesetzlichen
Bestimmungen unrechtmässigen Handlungen bestünden ausschliesslich in der
Weigerung den Vertrag zu erfüllen, in der Verletzung des Vertrages, in dessen
Auflösung und in der Anpassung der allgemeinen Vertragsbedingungen.