Es ist auch kein Grund ersichtlich, der die Klägerin
nach Art. 495 Abs. 1 OR davon befreien würde, vorgängig die Hauptschuldnerin zu
belangen. Es ist damit davon auszugehen, dass die Klägerin im jetzigen Zeitpunkt nicht
erfolgreich gegen die Beklagte auf Leistung der Bürgschaftssumme klagen könnte.
Vielmehr besteht die Möglichkeit, dass bei einer Leistungsklage gegen C und
anschliessender Vollstreckung die Bürgschaftshaftung gegenstandslos würde. Allein
der Umstand, dass die Bürgschaftshaftung durch das Vorgehen gegen die
Hauptschuldnerin hinfällig werden kann, spricht dafür, dass die Klägerin zuerst gegen
diese vorzugehen hat, bevor sie rechtliche Schritte gegen die Beklagte als Bürgin