[Kürzung um 25 %]; Suter/Von Holzen, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger,
Kommentar ZPO, 3. Auflage, N 42 zu Art. 95 [Kürzung um 33 %]; GVP 1991, Nr. 71
[Kürzung um 30-50 %, evtl. noch mehr]). Vorliegend ist eine Kürzung jedoch nicht
angebracht. Es gibt keine Anhaltspunkte für die Annahme, dass der Anwalt der
Klägerin als nicht zeichnungsberechtigter Verwaltungsrat vor Beginn der
Auseinandersetzung mit der Beklagten mit dem streitgegenständlichen Geschäft
befasst gewesen wäre. Es ist deshalb davon auszugehen, dass er bis zur Instruktion
durch die Klägerin keine detaillierten Kenntnisse von diesem Geschäft hatte.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/3