Der
mit dem zweiten Schriftenwechsel verbundene Arbeitsaufwand wurde durch die
Vereinfachung der Hauptverhandlung weitgehend kompensiert. Tatsächlich konnte sich
der klägerische Rechtsvertreter an der Hauptverhandlung ausgesprochen kurz halten,
weil – wie er selber ausführte (Protokoll der Haupt- und Schlussverhandlung vom
8. März 2016, S. 3) – zuvor bereits ein doppelter Schriftenwechsel und damit der
Aktenschluss stattgefunden hatte.