und es daher zweckmässig erscheint, eine schriftliche Replik der klagenden Partei
einzuholen (Leuenberger, a. a. O., N 9 zu Art. 225). Die Beklagte bestritt in der
Klageantwort u. a. das Vorliegen der erforderlichen Vertretungsmacht. Dies veranlasste
die Klägerin zu einer umfangreichen Replik und zur Einreichung zusätzlicher
Klagebeilagen, insbesondere der von der Beklagten mit der ARGE geschlossenen
Verträge sowie zahlreicher schriftlicher Korrespondenz. Zudem reichte die Klägerin
zusätzliche Arbeitsrapporte ein, nachdem die Beklagte gewisse Klagebeilagen als
fehlend moniert hatte. Daraus wird ersichtlich, dass die Anordnung eines zweiten
Schriftenwechsels im Lichte von Art.