3. a) Sodann hat die Klägerin Anspruch auf eine Parteientschädigung. Der klägerische
Rechtsanwalt machte diesbezüglich geltend (vgl. das Protokoll der Haupt- und
Schlussverhandlung vom 8. März 2016, S. 3), die Durchführung eines zweiten
Schriftenwechsels sei bei der Honorarbemessung als zusätzlicher Aufwand zu
berücksichtigen, da die ZPO als Regel einen einfachen Schriftenwechsel vorsehe. Dem
kann jedoch nicht zugestimmt werden. Der zweite Schriftenwechsel stellt unter der
Geltung der eidgenössischen ZPO weder eine Ausnahme noch die Regel dar
(Leuenberger, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/ Leuenberger, Kommentar ZPO, 3.
Auflage, N 7 zu Art.