cc) Selbst wenn es zutreffen sollte, dass die Kreisgerichte seit dem Erlass der
kantonsgerichtlichen Richtlinien in der Fassung vom 9. Mai 2014 „konsequent in
Fristerstreckungen auf die Säumnisfolgen hinweisen“ (vgl. die diesbezügliche
Behauptung des Beklagten an der Hauptverhandlung), könnte der Beklagte daraus
nichts zu seinen Gunsten ableiten. Denn einerseits erfolgten sowohl die Ansetzung als
auch die Erstreckungen der Frist zur Einreichung der Duplik im vorliegenden Fall vor
dem 9. Mai 2014.