Hoffmann-
Nowotny, in: Oberhammer/Domej/Haas, KuKo ZPO, 2. Auflage, N 6 zu Art. 147). Der
Grund für diese Ungleichbehandlung gegenüber der Klageantwort ist, dass eine
Säumnis im zweiten Schriftenwechsel für den Beklagten weniger weitreichende Folgen
hat, zumal er bereits mit der Klageantwort seinen Anspruch auf rechtliches Gehör
ausüben konnte (vgl. dazu A. Staehelin, a. a. O.). Die Auffassung des Beklagten
betreffend die Ansetzung einer Nachfrist im zweiten Schriftenwechsel geht demzufolge
fehl.