Aufgrund der von der
Klägerin bzw. deren Aktionär selber gewählten Organisationsform fehlte es im Übrigen
bei der Klägerin an einer geeigneten Ansprechperson, an die sich die Beklagte hätte
wenden können; hat sich die Klägerin doch so organisiert, dass für Aussenstehende
ausschliesslich der einzige mit der Geschäftsführung betraute und mit
Einzelzeichnungsberechtigung ausgestattete Verwaltungsrat D in Erscheinung trat.
Nach dem Gesagten ist der Beklagten somit weder ein böser Glaube noch ein
Missachten der gebotenen Sorgfalt vorzuwerfen. Damit greift die
Gutglaubensvermutung gemäss Art. 3 Abs. 1 ZGB.