cc) Die Klägerin behauptet weiter, der Geschäftsführer der Beklagten, E, habe
anlässlich der Besprechung vom 25. September 2012 ihr gegenüber zugegeben, die
wahren Hintergründe der streitgegenständlichen Zahlung erkannt zu haben. Nach
Ansicht der Klägerin lassen die (angeblichen) Äusserungen E‘s auf den bösen Glauben
der Beklagten schliessen. Zum Beweis beruft sich die Klägerin dabei auf Aussagen von
K, welche dieser im Sinne einer eidesstattlichen Erklärung am 19. Dezember 2012
gegenüber einem in den Niederlanden ansässigen Notar abgegeben hatte und von der
die Klägerin eine Übersetzung vorlegt (kläg.act. 19).