Entsprechend hat die Partei, welche die entsprechende Beweislast
trägt, zwei Möglichkeiten: Entweder zerstört sie die Vermutung des guten Glaubens,
indem sie beweist, dass der Gegner den rechtlichen Mangel kannte und folglich
bösgläubig war, oder sie geht von dieser Vermutung aus, legt jedoch in
Übereinstimmung mit Art. 3 Abs. 2 ZGB dar, dass die andere Partei nicht berechtigt
war, sich auf den guten Glauben zu berufen, weil dieser nicht mit der Aufmerksamkeit
zu vereinbaren ist, die von ihr aufgrund der Umstände verlangt werden durfte (BGer
vom 9. Oktober 2014, 4A_208/2014 sowie 4A_212/2014, E. 5.2.1; so auch BGE 119 II
23 = Pra 84 Nr. 10, E. 3a; BGE 131 III 511, E. 3.2.2;