175 Abs. 1 OR (dazu Bucher, OR AT, 2. Auflage 1988, S. 581 f.) oder als
Ausrichtung eines Darlehens der Klägerin an die C AG, blieben rein spekulativ und sind
damit irrelevant. Es ist vielmehr davon auszugehen, dass D mit der Zahlung nicht
rechtsgeschäftlich als Organ der Klägerin handelte, sondern dass er auf rein faktische
Weise, d.h. als Dritter, und unter Ausnutzung seiner Vollmacht über das Bankkonto der
Klägerin verfügte, um die Beklagte als Gläubigerin der C AG zu befriedigen.