Zudem habe tatsächlich eine Forderung gegenüber der C AG
bestanden, welche mit der Zahlung getilgt worden sei. Diese Tilgungswirkung sei der
Grund für die Überweisung und von D auch beabsichtigt gewesen. Die Hintergründe
der Überweisung habe sie, die Beklagte, nicht gekannt.

11. Am 3. Juni 2014 wurde eine Instruktionsverhandlung mit Vergleichsgesprächen
abgehalten. Die Vergleichsgespräche blieben ergebnislos. Nachdem sich die Parteien
auch nicht auf einen aussergerichtlichen Vergleich einigen konnten, ordnete der
Handelsgerichtspräsident mit verfahrensleitender Verfügung vom 3. Juli 2014 die
Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels an.