Die Beklagte anerkennt damit den
Schöpfungsbeitrag von Max Bill, weshalb zumindest von Miturheberschaft auszugehen
ist. Die Klägerin hat damit als Rechtsnachfolgerin von Max Bill das Recht, der Beklagten
die Herstellung und den Vertrieb des Kreuzzargenstuhls verbieten zu lassen. Damit ist die
Klage in diesem Punkt zu schützen und zwar unabhängig davon, ob Max Bill alleiniger
Urheber oder blosser Miturheber des streitgegenständlichen Kreuzzargenstuhls war
(Art. 7 Abs. 3 URG; Art. 7 Abs. 2 URG).