Zwar kommt der Gutachter zum Schluss, dass sich der streitgegenständliche Stuhl von
bisherigen Stilrichtungen nicht klar abhebe und auch keine neue Richtung einleitete oder
wesentlich mitbestimmte. Es handle sich weder in konstruktiver noch in formaler Hinsicht
um eine grundlegende Innovation (Expertise, act. 92, S. 12). Stilistisch stehe der Stuhl
durchaus auf der Höhe der Zeit Anfangs der fünziger Jahre. Wirklich prägend und bis heute nachwirkend seien im Bereich der Stühle die Entwürfe anderer Möbeldesigner gewe-