HG.2012.95-HGK 16/29
tiven Konzept, welches die Klägerin als Grundlage für die Werkeigenschaft behauptet
habe. Der Stuhl sei daher auch nicht originell gewesen, weshalb ihm der künstlerische
Wert fehle. Das angeblich von Max Bill geschaffene "organische" Design sei nicht von ihm
geschaffen worden, sondern finde sich bereits in den Stühlen der Eheleute Eames. Bezüglich des HfG-Barhockers wendet die Beklagte ein, dass sich dieser nur unwesentlich
vom vorbestehenden Formenschatz unterscheide und keine eigenständige Schöpfung mit
individuellem Charakter sei. Dem HfG-Barhocker fehle ebenfalls eine originelle Gestal-