a) Demgegenüber bestreitet die Beklagte, dass die beiden Stühle urheberrechtlich
geschützt seien. Entgegen der Darstellung der Klägerin habe das Konzept der Kreuzzarge, wie auch die von der Klägerin als Besonderheit bezeichnete gekrümmte Rückenlehne
und gebogene Sitzfläche zum Zeitpunkt der Entwicklung des Kreuzzargenstuhls bereits
bestanden. Da das Modell aus vorbestehenden Elementen (Rückenlehne), technischen
Konzepten (Kreuzzarge, zweisinnig gekrümmte Flächen) und visuellen Konzepten
("schwebende" Sitzfläche) zusammengesetzt worden sei, fehle es am besonders innova-