Ohne diesen
Anhang B ist es dem Gericht jedoch nicht möglich zu beurteilen, ob die streitgegenständlichen Stühle darin aufgeführt sind und es sich damit um Vertragsprodukte im Sinne des
Vertrages handelt. Daran vermag im Übrigen auch nichts zu ändern, dass die Beklagte
auf dem Umsatz mit den Stühlen Lizenzgebühren entrichtete, regelte der Lizenzvertrag
doch auch die entgeltliche Verwendung der Marke „max bill“ und es ist unbestritten, dass
die Beklagte die Bezeichnung „bill original“ zur Vermarktung der Stühle nutzte. Soweit die
Beklagte bereits Max Bill persönlich Lizenzgebühren bezahlt hat (kläg.act.