Zudem befindet sich auf der
Unterseite der Sitzfläche des Kreuzzargenstuhls ein Kleber, der darauf hinweist, dass der
Stuhl aus der Produktion der Beklagten stammt (bekl.act. 47). Ein Verstoss gegen das
UWG ist daher nicht gegeben. Die Klägerin geht diesbezüglich übrigens fehl, wenn sie
argumentiert, ein fehlender Urheberrechtsschutz würde dazu führen, dass jeder beliebige
Dritte die streitgegenständlichen Stühle in identischer Form und Farbgebung produzieren
dürfte. Ein solches Verhalten durch einen beliebigen Dritten würde tatsächlich eine Nachahmung oder Rufausbeutung darstellen.